SE APROPIE ALEGERILE. Taranistii nu-si identifica propriul partid dupa Milut sau Pavelescu. Deci...CONGRES! Pe cine punem in loc?

marți, 24 iulie 2012



Sa nu fim ipocriti!

Nu trebuie sa va incurajeze faptul ca multi au tendinte autoritariste, incercand sa interzica ceea ce nu le place.
Este o manifestare nu numai nedemocratica, ci anti-democratica.
Stiu ca oamenii au, in general, tendinta de a uita ceea ce nu le face placere si de aceea ma consider dator sa va reamintesc (ceea ce cred ca in sinea d-stra stiti cu totii) ca daca aranjamentul cu organizatia "21 decembrie" ar fi avut succes si PDL ar fi ajutat sa fie recunoscut congresul din iunie 2011, acum "PNTCD autentic" ar fi fost alaturi de d-l Basescu.
Sa nu fim ipocriti!
Fiti, va rog, amabila si enumerati-mi-i pe cei care in CNC s-au opus acelui "protocol de asociere" prezentat ca avand o "utilitate politica" (va amintiti spusele d-lui Andrei Dimitriu - care li s-au parut convingatoare participantilor?).
Stiti (sau ar trebui sa stiti!) ca pe acest "aranjament" se bizuia d-l Ciorbea cand a afirmat (inainte de congres) ca va avea succes si stiti, de asemeni, ca ii rezervase d-lui Maries un post de prim-vicepresedinte (ca rasplata), dupa ce, la congres, intentionase sa-l faca secretar-general.
Nu strica un minim de decenta!
Ii inteleg pe cei care s-au saturat de d-l Basescu (ma numar printre ei!), dar nu astept cu multe iluzii perioada care ar urma dupa inlaturarea sa.
Chiar daca acum nu sunt prea vizibili, sa nu credeti ca d-nii Hrebenciuc, Catalin Voicu, Oprisan & Co. au disparut din PSD; adaugati-i la acestia pe oamenii "g-ralului" Oprea - care a fost "reconsiderat" si nu mai este apreciat ca fiind "tradator", ci "patriot", drept pentru care PSD a incheiat o intelegere cu UNPR, formand "alianta de centru-stanga", asa ca cine va vota USL ii va vota si pe ei - si puteti aprecia daca "viitorul suna bine".
Asa ca haideti sa nu ne mai ciondanim  si sa nu ne mai excludem, ca si asa nu mai suntem prea multi!
Am mai afirmat si alta data, cu amaraciune, ca asta este culmea manipularii (care arata dimensiunea victoriei "lor"): sa ne certam "noi" pentru "ei"!

Bogdan Grabowski
Presedinte PNTCD sector I

duminică, 22 iulie 2012

"Liderii" nu trebuie idealizati, nu sunt infailibili.


Ideal ar fi ca liderii sa cumpaneasca bine inainte de a lua deciziile, ca forurile de conducere sa-i ajute analizand cu discernamant subiectele in dezbatere (si nu votand asa cum observa ca ar dori "sefii") si ca activitatea partidului sa se desfasoare cu rigoare, urmand cu consecventa linia traditionala.
Ar trebui sa consideram intotdeauna ca alaturi de noi sunt liderii istorici - chiar daca sunt disparuti - si ca deciziile pe care le adoptam ii privesc (si ii implica!) si pe ei.
Din pacate, ultimii nostri conducatori au facut greseli grave, care au bulversat partidul si au dezamagit (si au indepartat) suporterii (ca si pe multi dintre membri).
Ne miram de situatia in care ne gasim?
Este foarte comod sa invocam "persecutiile politice", dar o mare parte din responsabilitati revin conducatorilor pe care i-am avut si ii avem.
Ce intelegeti prin "taranistii contestatari sau marginali"?
Contestarea nu este condamnabila in sine - de multe ori "contestatarii" au dreptate.
"Marginali" sau "marginalizati"? Nu este tot una.
Si eu am sprijinit ideea "Caii drepte" (desi denumirea mi se pare cam pompoasa - o "boala" cu radacini dinainte de '90), respectiv o distantare de ambele FSN (cum afirma - la vremea respectiva - d-l Ciorbea), dar cat a fost de "dreapta"?
Cu votul a ceea ce numiti " imensa majoritate a CNC" s-a incercat in toamna apropierea de PDL (sperandu-se intr-un "sprijin" al "puterii" momentului in lupta juridica cu gruparea Pavelescu); atunci cand acest lucru nu s-a realizat, cu votul aceleiasi "imense majoritati a CNC" s-a incercat apropierea de USL.
Aceasta este "Cale dreapta"?
Este onorabila?
Este in traditia PNT?
"Liderii" nu trebuie idealizati, nu sunt infailibili.
Numai criticand cu obiectivitate si luciditate deciziile - chiar daca sunt adoptate cu "majoritate" de voturi de catre forurile de conducere - se poate pastra partidul pe linia sa normala.
Din pacate, acum a cam "deraiat".
Este bine? Trebuie acceptat? In numele "disciplinei de partid"?
Lasi un drumet sa continuie pe un drum gresit numai pentru a nu-l "rani" aratandu-i eroarea? Il ajuti procedand astfel?


sâmbătă, 7 iulie 2012


 

Traian Basescu suspendat de Parlamentul Romaniei

Crin Antonescu -Presedinte Interimar

# Final voturi ptr suspendare : 256- 29 iulie 2012 referendum popular pentru demitere
CCR vacanteaza functia de Presedinte al Romaniei - Basescu face contestatie la CCR
Adevarul

Cutremur de 4,4 în zona Vrancea. Seismul s-a simţit şi la Vaslui
Suspendarea preşedintelui şi convocarea referendumului, în Monitorul Oficial



Hotărârea Parlamentului de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu şi cea de convocare a referendumului pentru demiterea şefului statului au fost publicate, vineri seară, în Monitorul Oficial.
Referendumul urmează să aibă loc în 29 iulie.
Cetăţenii care se vor prezenta la referendum urmează să răspundă cu "DA" sau "NU" la întrebarea: "Sunteţi de acord cu demiterea preşedintelui României, Traian Băsescu?".
Conform unei OUG adoptate joi seară preşedintele este demis dacă jumătate plus unul din cei care se prezintă la urne votează în favoarea demiterii.
Parlamentul a adoptat, vineri seara, hotărârea de suspendare din funcţie a lui Traian Băsescu, cu 256 de voturi "pentru" şi 114 "împotrivă". Două voturi au fost anulate.

Parlamentul propune, printr-o hotătâre care a fost aprobată de plen, ca referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu să aibă loc în data de 29 iulie. Hotărârea a fost votată, fiind înregistrate 242 de voturi "pentru".

vineri, 6 iulie 2012

         Dor de plictis


Într-un stat civilizat, guvernat de reguli ( mă feresc de sintagma “stat democratic”, care nu ştiu dacă mai descrie ceva astăzi), politica ar trebui să fie teribil de plicticoasă. Într-un astfel de stat raporturile sunt instituţionale, definite de reguli care nu mai intră în jocul interpretărilor, acţiunile sunt regulate de proceduri, totul e previzibil, limpede reglementat, nespectaculos. Sistemul normativ nu îngăduie surprizele, mutările şoc, spectacolul retoric ori refluxul umorilor personale. Pentru că într-un astfel de stat (ideal) personajele care ocupă demnităţile respective, persoanele care reprezintă instituţiile aflate în varii raporturi nu interesează. Dialogul instituţional, plicticos, cum spuneam, nu ar admite, într-un astfel de stat, mari exerciţii de stilistică, nici aproximări ale limitelor normei sau redefiniri în cheie personală pentru termenii procedurilor. Plicticos, previzibil.

Procesul electiv, rămânând între graniţele statului ideal, ar opera cu nişte criterii la fel de plicticoase: onestitate, competenţă. Relativa şi discutabila carismă ar fi aproape neseminificativă, dibăcia retorică irelevantă, simetria faciesului complet neimportantă. Ştiţi cum se ajunge la acel stat ideal? Prin competenţă. Dar nu despre competenţa politicianului este vorba, ci despre dezirabila, dar irealizabila competenţă a alegătorului. Un alegător incompetent, umoral, dispreţuitor al regulilor şi incapabil de a accepta lucrurile plicticoase va alege un politician incompetent, umoral, dispreţuitor al regulilor şi incapabil de a accepta lucrurile plicticoase.

Noi trăim azi vremuri deloc plicticoase. Unii găsesc demne de dispreţ personaje precum Ponta şi Antonescu, ori mişcarea politică pe care o reprezintă. Dar sar cu grăbire în apărarea unui individ odios, dezgustător, întruchipare a ticăloşiei celei mai abjecte, precum Băsescu. Alţii, dimpotrivă, îl detestă pe Băsescu, pe drept motiv, dar sunt gata să ofere nemeritate indulgenţe celor care pentru a-l darâma pe Băsescu şi pentru a se aşeza pe dânşii în locu-i vizitează acelaşi inventar de abuzuri, nereguli şi lipsă de onestitate. Ca întotdeauna se caută cântarul care poate măsura răul mai mic. Şi, tot ca întotdeauna, în loc de cântar se măsoară din ochi.

În toată istoria asta, fiecare dintre noi trebuie să aibă o opţiune. Personal susţin suspendare lui Traian Băsescu. Fără ca prin asta să mă înrolez în corpul zgomotos de susţinători fără condiţii ai USL. Dar suspendare lui Băsescu duce lucrurile acolo unde ar trebui duse: la votul cetăţeanului. Şi ajunşi acolo voi vota fără ezitare pentru demiterea individului. Pentru că m-am săturat de zeus, jucător, eba, udrea, căşuneanu, boc, pinalti, oltean, roşia montană, chevron, flotă, casa din mihăileanu, anastase, falcă, mafia aslfaltului, boureanu, lingăi, mizerie etc. etc. etc. etc. etc. Apoi la toamnă vom mai vedea. Iar după aceea vreau o lungă, lungă perioadă în care să mă plictisesc. Vreau plictiseală. Multă plictiseală.


 by Mordechai

miercuri, 4 iulie 2012

Avem acum ocazia sa demonstram ca suntem diferiti, reprezentand astfel cu adevarat o alternativa.


PNT a fost creat pentru apararea intereselor natiunii romane in Imperiul austro-ungar; PT a fost format pentru apararea intereselor taranimii; PNT avea ca scop adancirea democratizarii Romaniei interbelice.
Si PNTCD a (re)aparut cu scopuri clare: inlaturarea si repararea nedreptatilor comise de regimul comunist si construirea unei societati bazate pe morala crestina.
Ce mai dorim noi astazi si in ce masura comportamentele noastre concorda cu afirmatiile initiale?
Am inceput prin a critica toate abaterile de la democratie ale noului regim instalat la putere dupa decembrie 1989, abateri care au devenit curand abuzuri si au culminat cu nenumarate violente.
Am semnalat deghizarea aparatului partidului comunist si a fostelor structuri in partide “democratice” pe traseul FSN si al derivatelor sale.
Am aratat cum imbogatirile au fost dirijate; am denuntat actiunile abile de transferare a patrimoniului tarii in posesia retelelor oculte, in paralel cu refuzul de a restitui proprietatile confiscate de regimul comunist celor indreptatiti sa le primeasca.
Din pacate, nu am fost capabili sa facem ceea ce am promis si ceea ce se astepta de la noi in perioada in care am participat la guvernare.
Cu prestigiul diminuat, cu prezenta pe scena politica scazuta, ne-am pastrat, totusi, atitudinile si discursul.
De doisprezece ani partidul nu a mai avut, in fapt, activitate politica.
Condus de lideri lipsiti de inspiratie si de forta, autori a nenumarate greseli politice, rezultatele electorale si influenta partidului in randul electoratului au fost in continua scadere.
Intrat in degringolada, partidul este sfasiat, de patru ani, de lupte pentru detinerea pozitiei de presedinte, lupte in care unii au probat lipsa de scrupule in a recurge la tertipuri murdare, altii s-au complacut intr-o inactivitate suspecta si, oricum, condamnabila, iar altii alearga haotic, parca lipsiti de repere.
Grav este faptul ca marea manipulare prin care s-a cautat sa se introduca in constiinta publicului ca fiind fireasca prezenta urmasilor PCR in societatea romaneasca in postura de oameni politici onorabili a reusit si in randul membrilor nostri.
Dupa greseala de a participa la guvernare alaturi de PD (una din ramurile FSN) – greseala care ne-a fost fatala! – membrii nostri sunt acum divizati in functie de simpatiile pentru una sau alta dintre urmasele FSN, parand sa ignore ca ambele sunt responsabile in egala masura de dezastrul economic, social si politic in care se gaseste Romania.
Din pacate, aceste confuzii se manifesta si la nivelul liderilor – care cauta “aliante” cu una sau alta dintre urmasele FSN (deci PCR!), totul justificat prin necesitatea “debarcarii impilatorilor” si a “pragmatismului” care dicteaza – vezi, Doamne! – sa facem orice pentru ca partidul sa devina parlamentar, “pentru a se relansa” – de fapt, pentru ca, eventual, unul sau doi lideri sa se pricopseasca cu postura de parlamentar.
Pare a nu se intelege faptul ca un partid traieste nu numai prin denumirea sa, ci – mai mult – prin spiritul sau.
Ori, in aceasta noua postura partidul nu mai este, cu adevarat, PNTCD!
Suntem, asadar, la o rascruce: ne vom pastra personalitatea politica, ne vom pastra atitudinile si discursul de pana acum - si vom merita astfel sa ne numim PNTCD, urmasul gloriosului PNT sau ne aliniem partidelor urmase ale FSN (PCR), asemanandu-ne lor, cautandu-ne un loc pe langa masa lor – aratandu-ne in acest fel nedemni de a ne mai prezenta ca urmasi ai PNT?
In aceasta lupta dintre doua grupari de hoti, de distrugatori ai Romaniei, nu trebuie sa ne implicam de partea nici uneia dintre ele!
Avem acum ocazia sa demonstram ca suntem diferiti, reprezentand astfel cu adevarat o alternativa.
Sa nu o irosim!